| Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
| Чем лучше сжимать? http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=9&t=3252 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | redcord [ 03 сен 2006, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дык в Настройках->Видео->Видеообработка ставишь кружок в АУ. Оно вить работает и для записи |
|
| Автор: | AlexCrush [ 03 сен 2006, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да ну? А что ж тогда в итоге в файле получается 25 кадров в секунду? А было 12.5 чтоли? |
|
| Автор: | akvinas [ 07 сен 2006, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жму прогой Dr.DivX мне кажется что жмет она лучше чем autoGK и просто GK. Да и качество лучше. |
|
| Автор: | Uncle Foxx [ 08 сен 2006, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Жму прогой Dr.DivX мне кажется что жмет она лучше чем autoGK и просто GK. Да и качество лучше.
Ключева фраза - "мне кажется" |
|
| Автор: | akvinas [ 08 сен 2006, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Ключева фраза - "мне кажется"
Ну жмет он быстрее, чем GK..... |
|
| Автор: | dmx [ 11 сен 2006, 05:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Жму прогой Dr.DivX мне кажется что жмет она лучше чем autoGK и просто GK. Да и качество лучше.
AutoGK позволяет зажимать в определенный объём, сразу бить на болванки сохранять аудио (2 дорожки) предварительно выбрав качество, субтитры (внешние, всторенные). AutoGK жмет с помощью DivX (так что качество минимум не хуже) и Xvid (который дефакто признан лучшим кодером MPEG4). При ужатии AutoGK пытается сохранить качество картинки, а не тупо понижает битрейт. Я не использовал Dr.DivX но "мне кажется" он не имеет такой функциональности а инфа по кодекам вообще неоспорима. |
|
| Автор: | akvinas [ 15 сен 2006, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да вы правы, перешел на autoGK, вот вопрос как им обрезать границы если фильм широкоформатный? Пользовалс и раньше данной прогой но только для пережатия ДВД.... |
|
| Автор: | dmx [ 18 сен 2006, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сначала выбираете файл для сжатия потом нажимаете Ctrl + F9 откроется Hidden Options там есть autocrop, а вообще к AutoGK вместе с программой есть tutorial на русском языке (Пуск-Программы-AutoGK-Tutorial) рекомендую прочитать. Я только для пережатия DVD->Avi и иногда Avi->Avi ей и пользуюсь. Обрезать границы не пробовал IMHO разница в объеме не большая геммороя много к тому же некоторые плейеры не правильно растягивают на полный экран. Так что дальше сами. |
|
| Автор: | akvinas [ 18 сен 2006, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое, не знал о такой функции, дело в том что тюнер пишет по краям всякий хлам, вот я и задался его урезать.....Спасибо еще раз! |
|
| Автор: | dmx [ 19 сен 2006, 06:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтобы не записывать шум есть плагин заливка бордюров (черным цветом) либо можно в панели записи BeholdTV скоректировать область записи (границы или смещение не помню как называется). Т.е. убрать шум еще на этапе записи и потом не мучаться. |
|
| Автор: | ruba777 [ 19 сен 2006, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучшая прога для перегона mpeg2 -> DivX это doctordivx 2.0 http://www.drdivx.com Она и со звуком разберется и с битрейтом видео. Версия молодая и развивающаяся - но вполне стабильная... Делает все в пару кликов и наделать лажи даже чайнику будет сложно. |
|
| Автор: | AlexCrush [ 19 сен 2006, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Аппаратн удвоение
Т.е. у вас получается в результирующем файле 50 кадров в секунду? Не верю! |
|
| Автор: | Dimitry [ 19 сен 2006, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Лучшая прога для перегона mpeg2 -> DivX это doctordivx 2.0
В корне не согласен. Я пишу сжимая mpeg2 3-4,5 Мбит/сек. Mpeg Video Wizard DVD (11,5Мб) использую для обработки mpeg2, AutoGordianKnot.2.27 (8,5Мб) и VirtualDub-MPEG2 (1,2Мб) для перекодирования в mpeg4 и редактирования *.avi А перепробоал многое. В том числе и doctordivx 2.0 который требует divx6, который не пойдёт ни в каких проигрывателях. Причём, при кодировании в качестве сходным с AutoGordianKnot скорость кодирования (P4-2800) 6 кадров/сек на каждой проходке... Кошмар. |
|
| Автор: | VFox [ 19 сен 2006, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): doctordivx 2.0 который требует divx6, который не пойдёт ни в каких проигрывателях.
ну прямо так и "ни в каких"... мой очень китайский и очень дешевый проигрыватель его вполне читает. А с остальным - полностью согласен. |
|
| Автор: | GRIZLY [ 19 сен 2006, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но даже очень китайские плейеры бывают не очень свежими и вполне вероятно что читать DivX6 не могут. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |