Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

Как оптимально оцифровать с VHS
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=9&t=2220		 Страница 29 из 77
Автор:  terl [ 28 янв 2010, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 
ау какие настройки для звука делал?
Автор:  Vik [ 09 фев 2010, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый день! Тема здоровенная, прочитать всю нет возможности. Подскажите пожалуйста, какую железку лучше всего приобрести для оцифровки VHS? Моделей много, я путаюсь... Интересует прежде всего самый лучший в плане качества АЦП, всякие плюшки типа приема цифрового вещания вторичны. О аппаратном сжатии картинки имею очень смутное представление, поэтому второй вопрос таков - софтовое или железное сжатие предпочтительней?

ЗЫ. Что-то непонятно эти тюнеры на картинках выглядят. Где гнезда тюльпанчики или S-video?

ЗЗЫ. Есть возможность воспользоваться 409-м бехолдером. Сильно ли он хуже последних моделей?

Спасибо за ответы, возможно еще вопросы назреют)).
Автор:  Yoda [ 09 фев 2010, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 
Vik писал(а):
Интересует прежде всего самый лучший в плане качества АЦП

У всех моделей одинаково.

Vik писал(а):
софтовое или железное сжатие предпочтительней?

Есть два подхода. Если хочешь слёту получать хорошее качество и кодирование по полям, то лучше аппаратное кодирование. Если хочешь наилучшее качество без лимита по времени, то лучше захватывать программным кодеком без потерь (HuffYUV), затем ставить на ночь перекодировать в МПЕГ хорошим программным кодером типа Canopus Procoder.

Vik писал(а):
Что-то непонятно эти тюнеры на картинках выглядят. Где гнезда тюльпанчики или S-video?

Что там непонятного? На любой модели есть и тюльпанчики и S-Video.
Для записи рекомендую пользоваться S-Video.

Vik писал(а):
Есть возможность воспользоваться 409-м бехолдером. Сильно ли он хуже последних моделей?

При софтовом кодировании ничем не хуже.
Автор:  EugeneF [ 10 фев 2010, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 
Yoda писал(а):
Если хочешь наилучшее качество

Откуда оно возьмется на VHS? :lol:
Автор:  Yoda [ 10 фев 2010, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно ниоткуда. Но лучше если оно не будет браться по S-Video, чем по композиту :D.
Автор:  Vik [ 10 фев 2010, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
Отлично. То есть можно даже не покупать тюнер). 409 буду пользовать.
Следующий вопрос: на видеомагнитофоне с-видео нет. Если подключать желтенький тюльпан через переходник в гнездо с-видео, даст ли это более качественную картинку, чем прямое композитное подключение?
Автор:  griserstan [ 10 фев 2010, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Vik писал(а):
Если подключать желтенький тюльпан через переходник в гнездо с-видео

Таких переходников не существует
Автор:  Vik [ 10 фев 2010, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение

а это что за кабель? В обратную сторону?
Автор:  samfednik [ 11 фев 2010, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 
Этот кабель видимо:

Цитата:
При необходимости преобразовать сигнал S-VIDEO в композитный (например композитный выход у видеокамеры сгорел, а S-VIDEO еще работает) можно воспользоваться следующей схемой:


Изображение

Изображение

(взято отсюда)
Автор:  Yoda [ 11 фев 2010, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
Vik писал(а):
Если подключать желтенький тюльпан через переходник в гнездо с-видео, даст ли это более качественную картинку, чем прямое композитное подключение?

Не даст. Ни в коем случае так делать не надо.
Автор:  griserstan [ 11 фев 2010, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно не даст. Я пробовал :cry: В Росии вообще мало дают. Это совсем разные вещи. Не существует таких переходников.
Автор:  Vik [ 11 фев 2010, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
Понятно. Получается, что в моем случае лучше композита, захваченного в софтовый mpeg2 не получить ничего. Тогда прошу уважаемых гуру посоветовать плагины для обработки захватываемого сигнала. Шумодавы там, их настройки... может еще что-то.

Тюнер притащил домой, поставил. В настройках видеообработки нашел различные деинтерлейсы, так толком и не понял что из них лучше работает. Машинка позволяет захватывать с любым из них без потери кадров, поэтому оставил Area pixel clipping (название впечатлило)).

В параметрах захвата так же есть деинтерлейсы, только меньше по количеству. Вот и спрашивается, что пользовать?

Так же абсолютно не понял предназначение GOP lenght, sub GOP и Closed GOP. Настройки их, естественно, тоже непонятны.

Какой параметр выставить в Motion Search? По умолчанию стоит 50.

Уж извините, что такая куча вопросов, но они действительно очень важны для меня.
Автор:  ЮpГен [ 11 фев 2010, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Зачем деинтерлейс при захвате???
Автор:  Vik [ 12 фев 2010, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
Затем, что планирую захватывать в мпег сразу, не в мджипег, как многие советуют. Тут чисто вопрос времени. Нужно сделать максимально качественную картинку за как можно меньшее время. Если деинтерлейс не использовать вообще, картинка просто кошмарна...
Автор:  ALF [ 12 фев 2010, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 
Vik писал(а):
Так же абсолютно не понял предназначение GOP lenght, sub GOP и Closed GOP. Настройки их, естественно, тоже непонятны....

Всё это есть в описании к программе.
Страница 29 из 77 Часовой пояс: UTC + 3 часа