Форум Beholder :: Просмотр темы - Какой формат записи выбрать?

Unnamed писал(а):

Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды!

...Только одна проблема, нигде не могу найти полноценную версию (желательно с лекартсвом), везде триал, а у него ограничения неприятные и логотип врисовывается.

Эх, я бы щас как ругнулся, да нельзя... Почему он га..о????! Сколько не захватывал и не жал потом Lame-ом в MP3 VBR, НИКОГДА не было рассинхронизаций. Весь секрет в том, что я прилепляю мп3шку VirtualDubMod-ом, а он умеет работать с VBR-ом. Поэтому чушь не несите или жмите дальше в свой отстой...

Livesms Оффтоп - Для инфо: оперативки более 4гигабайт не может быть по определению...

В хелпе русским по белому написано что Lame не поддерживается, так как ACM (или как там правильно) интерфейса у него нето что-ли.
Сказано юзать Fr-r или Radium.

А VBR с AVI это только куча гимора в будущем. Даже элементарную рекламу вырезать из такого файла уже нужно буден из тумбы доставать.

Здравствуйте, у меня 409FM, я хотел бы узнать кто каким кодеком видео пишет и какой размер файла выходит(с целью найти оптимальный вариант)

Очень приличное качество дает захват в WMV. 704*576

...Мне очень важно при записи качество картинки и маленький размер конченого файла. Не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа ...

Автор:	~Geronimo~ [ 17 фев 2006, 14:13 ]
Заголовок сообщения:
2 Unnamed Расскажите, пожалуйста, по-подробней о том какие настройки Вы используете Я тоже использую Virtual Dub, хорошая программка. И что что это за формат Lame mp3 VBR, у меня в настройках кодека только ABR & CBR? Расскажите если не трудно, я тоже всегда считал, что Lame mp3 один из лучших кодеков.

Автор:	Unnamed [ 20 фев 2006, 08:41 ]
Заголовок сообщения:
Во-первых, читайте внимательнее: я говорил не VirtualDub, а VirtualDubMod. А во-вторых, хреновый у вас кодек, раз умеет только ABR и CBR. Это, насколько я полагаю, VfW-кодек? Я же юзаю обычный консольный кодер, который, как и полагается, умеет всё. Т.е. я сохраняю звук в PCM WAV, потом жму его этим кодером и прилепляю мп3 дабмодом к авишке.

Автор:	Livesms [ 16 мар 2006, 17:16 ]
Заголовок сообщения:
Yoda писал(а): Unnamed писал(а): Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды! ...Только одна проблема, нигде не могу найти полноценную версию (желательно с лекартсвом), везде триал, а у него ограничения неприятные и логотип врисовывается. А что за ограничения. А логотип можно спокойно обойти - єто не проблема

Автор:	Livesms [ 16 мар 2006, 20:23 ]
Заголовок сообщения:
Unnamed писал(а): Эх, я бы щас как ругнулся, да нельзя... Почему он га..о????! Сколько не захватывал и не жал потом Lame-ом в MP3 VBR, НИКОГДА не было рассинхронизаций. Весь секрет в том, что я прилепляю мп3шку VirtualDubMod-ом, а он умеет работать с VBR-ом. Поэтому чушь не несите или жмите дальше в свой отстой... В хелпе русским по белому написано что Lame не поддерживается, так как ACM (или как там правильно) интерфейса у него нето что-ли. Сказано юзать Fr-r или Radium. А VBR с AVI это только куча гимора в будущем. Даже элементарную рекламу вырезать из такого файла уже нужно буден из тумбы доставать.

Автор:	vaes [ 16 мар 2006, 21:29 ]
Заголовок сообщения:
Livesms Оффтоп - Для инфо: оперативки более 4гигабайт не может быть по определению! Да и гиговые харды лет 10 назад перестали выпускать. А теперь прочти свою подпись.

Форум Beholder http://beholder.ru/bb/

Какой формат записи выбрать? http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=9&t=1965	Страница 4 из 6

Автор:	Livesms [ 16 мар 2006, 23:55 ]
Заголовок сообщения:
За оффтоп - сорри PS: подпись подправил - слегка промахнулся

Автор:	VFox [ 17 мар 2006, 08:02 ]
Заголовок сообщения:
продолжим оффтоп vaes писал(а): Livesms Оффтоп - Для инфо: оперативки более 4гигабайт не может быть по определению... так это вроде ограничение 32-х разрядных систем, а у него AMD64...

Автор:	Unnamed [ 17 мар 2006, 08:21 ]
Заголовок сообщения:
Livesms писал(а): В хелпе русским по белому написано что Lame не поддерживается, так как ACM (или как там правильно) интерфейса у него нето что-ли. Сказано юзать Fr-r или Radium. А VBR с AVI это только куча гимора в будущем. Даже элементарную рекламу вырезать из такого файла уже нужно буден из тумбы доставать. Вырезай себе рекламу, а потом жми звук в MP3 VBR. И мне плевать на то, что сказано в хелпе -- я звук после захвата пережимаю, а не при захвате. Поэтому бред не несите.

Автор:	Livesms [ 17 мар 2006, 09:38 ]
Заголовок сообщения:
А я звук жму сразу в MP3 и не морочу себе голову с пережатиями и тд. Зачем морочить себе голову с разной ерундой если Radium срзу дает жать в MP3 на лету и при этом дополнительная нагрузка при сжатии звука мне больше нравиться чем лишний свопинг на диск гигов НЕНУЖНОЙ несжатой дорожки. Как говорят на вкус и цвет. Или может тебе нравиться видет чуствовать себя не таким как все - ну тогда Бог в помошщь - будешь оригинальным и неповторимым. Я в этом просто не вижу смысла, дополнительно отклеивать дорожку, пережимать, приклеивать - или даже просто переганять через Dub чтоб перегнать.

Автор:	UFO [ 19 мар 2006, 10:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Какой формат записи выбрать?
S[I]M писал(а): Здравствуйте, у меня 409FM, я хотел бы узнать кто каким кодеком видео пишет и какой размер файла выходит(с целью найти оптимальный вариант) ДЛЯ НЕ ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ К КАЧЕСТВУ ВИДЕО (ЧТОБ КАК С ДВД ЛИЦЕНЗИОННОГО БЫЛО) После долгих экспериментов выбрал DivX PRO 5.2.1 640х480 битрейт - в зависимости от требуемого качества 1000-1500 - на выходе файл 1час- 500-800Мб, качество достаточное для просмотра на мониторе или обычном (21 дюйм) телевизоре. Во всяком случае отличить записанное или с эфира идет - очень трудно. Хорошую картинку жмет почти как MP2 - но сжатие - больше 100. С шумом - хуже,в смысле файл большего размера и нагрузка на проц.больше ВАЖНО - настройки кодека profile - отключить сертифицир профили,encode performanse - STANDART, encode mode - 1-pass quality based, bitrate от 8(малый файл хуже кач.) до 5 хорош. кач.У меня Beholder409, AMD64-3000, загрузка проц - 60-80%. Пробуйте на разных каналах - результаты почему-то разные. У кого проц слабый и загрузка около 100% - будут кадры выпадать, нужно битрейт снижать, но качество может стать действительно плохим, тогда лучше уж MP2 - толково у ЮРГЕН на этом форуме описано, правда 1 недостаток большой файл(гигабайты), их хранить где-то нужно, но данный метод дает НАИЛУЧШЕЕ качество при НАИБОЛЬШЕМ конечном файле. Посмотреть-другим показать-стереть - можно DiVX, с качественного канала то что охота сохранить надолго - MP2.

Автор:	JohnSilver [ 20 мар 2006, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
Hi All Может некоторые и жмут TV в DIVX на Celeron 500 , но у меня на Atlon 3200+ жмется нормально в только MPEG2 (кодек от InterVideo) 704*576 Video=3000Мб. Audio 192кб 48HZ Обыдно только что сжатие звука никак не отключить . Просто при пережатии из Mpeg2->DivX хотелось бы чтобы звук не пережимался .

Автор:	dinam [ 21 мар 2006, 05:37 ]
Заголовок сообщения:
Я обычно сейчас жму в DivX. Настройки брал отсюда: http://pctuner.ru/forums-m-posts-p-21846.html#21846 Правда загрузка у меня составляет 90-100%, дропов практически нет.

Автор:	Vera [ 21 мар 2006, 11:30 ]
Заголовок сообщения:
anatoly писал(а): Очень приличное качество дает захват в WMV. 704*576 Я тоже перепробовала много вариантов, но пока остановилась на захвате в WMV. Мне очень понравилось качеств изображения (лучше, чем в других вариантах, что я перепробовала) и размер файла. Размер файла при захвате в других форматах был в 2-3 раза больше. Пролистала несколько форумов на эту тему, оказалось что в соновном предпочитают запись в АVI или IntelVideo и редко кто использует WMV (почему, так и осталось для меня загадкой). Мне очень важно при записи качество картинки и маленький размер конечного файла. Не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа . Подскажите, пожалуйста: 1) Правильно ли я выбрала формат WMV для вышеперечисленных задач? 2) В какой программе лучше производить дальнейшую обработку, монтаж и уменьшение файла, записанного в формате WMB? 3) При записи в WMV я не выбираю пресетов. Нужно ли дополнительно выбирать пресеты и какие? 4) Есть ли более лучшее решение для записи хорошего качества с минимальным размером? Если да, то какие, и почему они лучше? Мне очень важно ваше мнение, т.к. я впервые с этим столкнулась, и не располагаю даже минимумом знаний в этой области. Заранее благодарю всех за ответы. ___________________ У меня бехолдер-409

Автор:	ЮpГен [ 21 мар 2006, 12:04 ]
Заголовок сообщения:
Vera писал(а): ...Мне очень важно при записи качество картинки и маленький размер конченого файла. Не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа ... Я конечно понимаю, что это опечатка, но как вы точно обозвали результат - "конченый" файл ... Еще раз повторюсь, но считаю, что качество - вещь очень субъективная и зависит от многого, начиная от остроты зрения и заканчивая ...чем угодно. WMV для не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа - ??? Встречаю первый раз. Вы ведь не храните мясо в виде пельменей, нет понятно, что можно разморозить, расковырять и приготовить ромштексы, но зачем такой длинный и тернистый путь. http://www.afanas.ru/video/index.htm

Автор:	Vera [ 21 мар 2006, 12:46 ]
Заголовок сообщения:
ЮрГен, я Вас правильно поняла, что формат WMV не подходит для дальнейшей обработки и хранения? Т.е. он уже является конечным (обработанным) файлом? Столько информации прочитала, что полная каша в голове, и пожоже я совсем запуталась(((( Поправьте меня, пожалуйста, если я не правильно поняла: - захват видео - формат АVI (с каким пресетом лучше использовать?) - дальнейшая обработка, монтаж и хранение - в MPEG P.S. очепятку исправила:-)))