| Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
| Долгожданный тюнер PCI-E от Beholder http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=8987 |
Страница 6 из 8 |
| Автор: | griserstan [ 02 май 2010, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Compo и Beholder совершенно разные вещи и тем более такие вопросы уже давно были рассмотрены: http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?t=5842&highlight=%D6%C8%D4%D0%CE%C2%CE%C5 http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?t=9021&highlight=%D6%C8%D4%D0%CE%C2%CE%C5 |
|
| Автор: | RomanS [ 03 май 2010, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть ли смысл ждать X8 с аппаратным кодировщиком MPEG2? Очень бы хотелось дождаться в ближайшие два-три месяца… |
|
| Автор: | zumbi [ 21 май 2010, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а может кто-нибудь доходчиво объяснить какие такие безумные преимущества вы полуичть от аппаратного MPEG2? |
|
| Автор: | hd44780 [ 21 май 2010, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для PCI(Ex) тюнеров - заметное снижение загрузки проца. Например, для 2х ядерного Pentium 4 2.66 GHz загрузка без аппаратного кодера 60-80% (на моем 609FM). С аппаратным - 5-10%. Точно сказать не могу, аппаратного кодера у меня пока нету. Плюс полное исключение рассинхрона. Т.к. от программных кодеков уже совершенно ничего не зависит - все делает кодер. А процессор тупо берет поток и кладет его в файл. Все. Кроме этого он ничего с ним не делает. Дропы могут возникнуть только, если вы ухитритесь загрузить проц так, что он не успеет записать данные в файл. |
|
| Автор: | zumbi [ 21 май 2010, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
то есть данная фича нужна только для записи |
|
| Автор: | Imperator [ 21 май 2010, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. Ну и для вещания в сеть. На процессорах Core2 и выше вряд ли актуально вообще. |
|
| Автор: | RomanS [ 25 май 2010, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Аппаратный тюнер PCI-Ex более чем нужен |
Нижеизложенные аргументы касаются в первую очередь записи или вещания в сеть. Соответственно, если тюнер не используется для этих целей, то в аппаратном кодировщике необходимости нет. Тем же, кому важна запись, объясняю. Во-первых, ликвидируется возможность рассинхрона. Во-вторых, даже систему на основе самого быстрого многоядерного процессора достаточно легко подвесить или сильно затормозить, потому как человек несовершенен и, увы, пишет программы с ошибками. Запуск программного обеспечения, необходимого для кодирования видеосигнала, в данных условиях является фактором дополнительного риска. В-третьих, тюнер с аппаратным кодером гонит по шине в двадцать-тридцать раз меньший поток данных. Если в системе больше одного тюнера (почему бы и нет?), то это становится критичным. В-четвёртых, уменьшается нагрузка на дисковую подсистему. В-пятых, ниже требования к оперативной памяти компьютера. Если необходимо гарантированно что-то записать с эфира, то при использовании тюнера без аппаратного кодирования приходится отключать антивирус, а следовательно, и Интернет, выходить из программ индексации дисков… Более того, на всякий случай лучше вообще в этот момент заниматься только записью и не делать ничего другого. При использовании тюнера с аппаратным кодированием можно навсегда забыть о подобных проблемах и работать с компьютером в обычном режиме. Я пользуюсь тюнерами Beholder достаточно давно. В начале 2007 года перешёл на модель M6 Extra с аппаратным MPEG2-кодером и для меня ответ на вопрос о преимуществах аппаратного решения очевиден. Убедил? |
|
| Автор: | Prodif [ 25 май 2010, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аппаратный тюнер PCI-Ex более чем нужен |
RomanS Ктоб сомневался, осталось дождаться пока на платке XH8 будет распаян аппаратный декодер mpeg2/4. ) |
|
| Автор: | DOSMOD [ 26 май 2010, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если чтото и будет с аппаратным кодером то это уже скорей всего в новой версии, в 9й |
|
| Автор: | ILYA [ 27 май 2010, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что лучше для оцифровки VHS? Behold TV X7 или Behold TV H8 Интересно почему X7 дороже... |
|
| Автор: | DOSMOD [ 27 май 2010, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Интересно почему X7 дороже...
потому что в нем есть аппартнй кодер МПЕГ2 |
|
| Автор: | Yoda [ 18 июн 2010, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вау, как много я опять пропустил! Оказывается ПСИ-Е появился, да какой! Гибрид, с ТДАшкой, РДС, полный пакет бехолдеровских технологий, ещё компонентный вход в качестве бонуса! Я его хочу!! Вот бы софт ещё поддерживал два тюнера... |
|
| Автор: | hd44780 [ 18 июн 2010, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Гибрид, с ТДАшкой, РДС, полный пакет бехолдеровских технологий, ещё компонентный вход в качестве бонуса!
Только аппаратного MPEG2 не хватает для полного счастья ..... |
|
| Автор: | Yoda [ 18 июн 2010, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю. Аппаратный МПЕГ для меня как раз не особо актуален. Если что-то на раз посмотреть и стереть, вполне хватает интервидийного софтверного кодека. Если на хранение, - то всё равно лучше хватать софтверным кодеком без потерь с последующим пережатием, поскольку при аппаратном кодировании софтверная обработка плагинами невозможна. Вот чего действительно не хватает для полного счастья, - так это спутнега (DVB-S2). |
|
| Автор: | pavito [ 19 июн 2010, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.dns-shop.ru/perm/price_detail.php?i=120807&opinion=all здесь, купившие Н8 пишут в отзывах, что Цитата: после монтажа плата начинает мелко жужжать, скорее всего какая-то несовместимость по напряжениям,
лечится только отключением компа от электросети Разработчики как-то могут прокомментировать ситуацию? |
|
| Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |