Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

BeholdTV X7
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=7703		 Страница 11 из 12
Автор:  DOSMOD [ 03 апр 2010, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
и вот еще такие полосы:
http://i064.radikal.ru/1004/06/b60b49c734d3.jpg
чуствую всетаки ну нехватает фильтра...
Автор:  Stalewar [ 08 апр 2010, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 
http://s006.radikal.ru/i214/1004/d6/291fe3cc184b.jpg
Подскажите как бороться с такими шрифтами. В справке есть что то невнятное про это явление, но непонятно, что за "ошибка регистрации шрифтов в инсталляторе DX8". В качестве лекарства предлагается запустить некие файлы. Я у себя на компе таковых не нашел. Видимо нужно как то подробнее, для тех кто " в танке ".
----------
Beholder X7 Win 7 32
Автор:  bronx [ 09 апр 2010, 06:47 ]
Заголовок сообщения: 
Stalewar
Посмотрите вот здесь
http://www.beholder.ru/support/faq.php?num=34#1
Автор:  Stalewar [ 09 апр 2010, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо bronx! Сразу все стало на свое место.
Автор:  bolt1504 [ 15 май 2010, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый день.
Подскажите, сможет ли Данный ТВ-тюнер принимать DVB каналы в HD качестве?
Второй вопросик: может ли он (или вообще кто-то из бытовых ТВ-тюнеров) каким-либо образом писать принятый DVB-T сигнал как есть, а не транспортный поток?
Автор:  DOSMOD [ 15 май 2010, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 
bolt1504 писал(а):
Добрый день.
Подскажите, сможет ли Данный ТВ-тюнер принимать DVB каналы в HD качестве?

сможет, любой тюнер бехолдера с ДВБ-Т может принимать и воспроизводить изображение в ХД

bolt1504 писал(а):
Добрый день.
Второй вопросик: может ли он (или вообще кто-то из бытовых ТВ-тюнеров) каким-либо образом писать принятый DVB-T сигнал как есть, а не транспортный поток?

при цифровом приеме он захватывает поток как есть, то есть целиком весь транспортный поток
Автор:  ALF [ 15 май 2010, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 
bolt1504 писал(а):
может ли он (или вообще кто-то из бытовых ТВ-тюнеров) каким-либо образом писать принятый DVB-T сигнал как есть, а не транспортный поток?

Принятый сигнал "как есть" - это и есть целиком транспортный поток. Возможно, вы имели в виду запись только текущей программы? Впрочем, выбирайте сами. Взято из справки...

Формат записи потока - Текущий DVB поток можно записать в нескольких форматах MPEG контейнера:

Transport Stream Transponder - Выполняется запись ВСЕГО транспортного потока транспондера в контейнере ISO13818-1 Transport Stream со ВСЕМИ сервисами без изменения. Фактически данный режим выполняет слепок транспондера. Так как записываются все сервисы, передающиеся в данном потоке, то записываемый битрейт будет достаточно высоким. Расширение файла *.ts.

Transport Stream - Текущий сервис (канал) записывается в контейнере ISO13818-1 Transport Stream. Данный контейнер универсален и позволяет также записывать H.264 видео потоки, AAC аудио потоки, несколько аудио дорожек, субтитры, телетекст и прочую сервисную информацию. Если текущий записываемый сервис имеет кроме видео и одного аудио потока другие потоки, то их также можно записывать в файл, установив ниже галочки. Расширение файла *.ts.

Program Stream - Текущий сервис (канал) записывается в контейнере ISO13818-1 Program Stream. Это наиболее популярный MPEG контейнер, который используется в случае, если необходимо просто записать текущую телевизионную или радио программу. Для проигрывания данных контейнера Program Stream не требуется установка в систему дополнительных программных сплиттеров. Записывается текущий видео поток и текущий аудио поток. Данный контейнер имеет ограничения на типы хранимых в нём элементарных потоков, поэтому если текущий сервис представляет собой H.264 видео поток, либо AAC аудио поток, приложение автоматически начнет записывать в формате контейнера Transport Stream. Расширение файла *.mpg.
Автор:  bolt1504 [ 15 май 2010, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 
Про возможность приема HD каналов немного смущает тот факт, что это не указано в характеристиках тюнера даже на официальном сайте. В то время как у конкурентов пишут в названии HD и в описании "720 x 480, 720p, 1080i". Просто отсутствие данных параметров в описании бехолдера смущает потенциальных покупателей!

Наверно я действительно не до конца разобрался с возможностями и форматами записи тюнера. Но насколько я понял, то транспортный поток - это уже декодированный поток. А я имел в виду непосредственно запись принятого сигнала DVB-T (перенесенного на НЧ), который вещается согласно стандарта esti en 300744 без декодирования.
Автор:  EugeneF [ 16 май 2010, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 
bolt1504 писал(а):
А я имел в виду непосредственно запись принятого сигнала DVB-T (перенесенного на НЧ), который вещается согласно стандарта esti en 300744 без декодирования.

Зачем оно Вам?

Естественно исходный аналоговый сигнал ни один тюнер не пишет...
Автор:  ALF [ 17 май 2010, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
bolt1504 писал(а):
Про возможность приема HD каналов немного смущает тот факт, что это не указано в характеристиках тюнера даже на официальном сайте. В то время как у конкурентов пишут в названии HD и в описании "720 x 480, 720p, 1080i". Просто отсутствие данных параметров в описании бехолдера смущает потенциальных покупателей!

Эти параметры актуальны больше для аппаратных приставок. Для компьютерных тюнеров всё определяется возможностями программных декодеров и системы в целом (поддержка аппаратного ускорения h.264 видеокартой и пр.). А от самого тюнера тут ничего не зависит и потенциально они все поддерживают HD.
Автор:  beowulf0208 [ 17 июл 2010, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  X7 или H8
Думаю что всётаки купить, H8 или X7? H8 привлекает PCI-E интерфейсом, а X7 наличием аппаратного кодера MPEG2. Подскажите пожалуйсто значительно ли снижает нагрузку на процессор этот кодер MPEG2 или нет?
Автор:  DOSMOD [ 17 июл 2010, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: X7 или H8
beowulf0208 писал(а):
Подскажите пожалуйсто значительно ли снижает нагрузку на процессор этот кодер MPEG2 или нет?

на 100% снижает нагрузку на процессор, так как кодированием занимается чип на тюнере а не ЦП
но при кодировании аппаратным кодером качество не всегда на столько хорошое как бы хотелось, по этому если у вас есть свободный слот на ПСИЕ и хороший ПК с мощным процессором то лучше всего будет модель Н8
Автор:  Imperator [ 17 июл 2010, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
На современных компах аппаратный кодер вряд ли необходим. Процессор справляется с запасом. К тому же аппаратный кодирует в mpeg2, а в таком формате уже обычно не хранят. Так что придётся делать двойную работу и перегонять в mpeg4.
Автор:  kostushka [ 17 ноя 2010, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, насчёт аппаратного энкодера, сравнивая картинку, которую тюнер воспроизводит в реальном времени и записанный файл с применением аппаратного энкодера, заметил, что в последнем случае качество заметно лучше, оно и понятно аппаратный шумодав постарался. И посему вопросик, можно как-нибудь при воспроизведении воспользоваться этой фичей? софтовые обработчики так классно не справляются с задачей.
Автор:  Admin [ 17 ноя 2010, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
Теоретически, возможно получать с тюнера сжатый поток и раскодировать для отображения. Однако, это сопряжено с большими сложностями и будет сопровождаться рядом неприятностей и ограничений. Поэтому делать мы этого не будем.
У нас есть большой выбор высококачественных программных шумодавов в виде специализированных плагинов на сайте. Посмотрите, попробуйте, вы наверняка найдёте полезные для себя плагины.
Страница 11 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа