Форум Beholder :: Просмотр темы - дождались!! Behold TV H6: гибридный TV/FM тюнер от Beholder

Разработчики Бехолда упорно не хотят видеть эту проблему

Вместо того, чтобы сделать шаги в этом направлении, их теперь понесло в цифру.

Львиная доля битрейта тратится на компенсацию гребёнки

Вместо того, чтобы сделать шаги в этом направлении, их теперь понесло в цифру.

InterVideo не умеет работать с полями. Здесь об этом уже говорилось.
http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?t=822
Хорошего качества от него не дождётесь. Особенно для записи спортивных передач, сериалов, док. фильмов, в динамичных сюжетах. Львиная доля битрейта тратится на компенсацию гребёнки, т. к. кодер должен жать поля независимо, как будто два отдельных кадра, а он жмёт кадр целиком.

vovan76 писал(а):

А деинтерлейс зачем введен в пресеты? И вроде неплохой деинтерлейс.

Деинтерлейс при записи - это зло. Добрую половину информации вы при этом теряете.

А зачем понадобилось оцифровывать и сжимать уже и так сжатое? Видеопоток в цифровом ТВ - это не что иное, как MPEG2.

А что мешает скачать и установить ACE Mega Codecs Pack...

Если бы так просто всё было, то давно бы уже скачал, поставил и пользовался. Такие варианты уже давно проверены - не катит. Любой другой кодер - пожалуйста, только не MPEG2. Тут как ни верти, нужно, чтоб сам Behold TV поддерживал.

Автор:	Admin [ 04 окт 2007, 16:14 ]
Заголовок сообщения:
Oleggo писал(а): Разработчики Бехолда упорно не хотят видеть эту проблему Что значит "не хотим видеть", если мы сами об этом открыто говорим? Oleggo писал(а): Вместо того, чтобы сделать шаги в этом направлении, их теперь понесло в цифру. Аппаратный энкодер на тюнерах M6/Extra прекрасно жмёт по полям.

Автор:	vovan76 [ 04 окт 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
Oleggo писал(а): Львиная доля битрейта тратится на компенсацию гребёнки А деинтерлейс зачем введен в пресеты? И вроде неплохой деинтерлейс. Oleggo писал(а): Вместо того, чтобы сделать шаги в этом направлении, их теперь понесло в цифру. А зачем создан тюнер с аппаратным сжатием? M6 называется. Кодер Philips Empress прекрасно жмет поля без деинтерлейса. ИМХО скоро Beholder сделает цифровой тюнер с аппаратным сжатием. Вот только когда, нам не скажут ни за что.

Автор:	RDS [ 05 окт 2007, 10:08 ]
Заголовок сообщения:
Oleggo писал(а): InterVideo не умеет работать с полями. Здесь об этом уже говорилось. http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?t=822 Хорошего качества от него не дождётесь. Особенно для записи спортивных передач, сериалов, док. фильмов, в динамичных сюжетах. Львиная доля битрейта тратится на компенсацию гребёнки, т. к. кодер должен жать поля независимо, как будто два отдельных кадра, а он жмёт кадр целиком. Я даже не говорю про интерлейсное видео - шлейфит он после деинтерлейса (в курсе про то, что этот кодек с полями не работает, даже так и не пробовал), в таком случае гребенки он (кодек) не получает, там что-то другое размазывает картинку.

Автор:	RDS [ 05 окт 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения:
Oleggo писал(а): vovan76 писал(а): А деинтерлейс зачем введен в пресеты? И вроде неплохой деинтерлейс. Деинтерлейс при записи - это зло. Добрую половину информации вы при этом теряете. Смотря каким фильтром деинтерлейсить - если Bob, то там уменьшается вертикальное разрешение, если например Area Motion, то не уменьшается. Просто плавность движений на экране ТВ ухудшается, после деинтерлейса. Но полюбому, даже при захвате в DV (с полями) при последующем кодировании в DIVX приходится во время кодирования деинтерлейсить, потому как ДИВХ тоже поля не поддерживает (в 6 версии есть такая фича, но пользоваться не рекомендуют). Кроме того, при любом ресайзе при кодировании - также нужен прогрессивный кадр. Поэтому деинтерлейс нужен всегда, если кодируют не в MPEG-2 или DV.

Автор:	Yoda [ 05 окт 2007, 11:21 ]
Заголовок сообщения:
Олегго, Почему б тебе не захватывать без потерь (HuffYUV), а потом не перекодировать в Канопусе по полям, как ты хочешь? Будет тебе и офигительное качество и поля и никаких деинтерлейс-фильтров.

Форум Beholder http://beholder.ru/bb/

дождались!! Behold TV H6: гибридный TV/FM тюнер от Beholder http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=5613	Страница 3 из 6

Автор:	Oleggo [ 04 окт 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Oleggo [ 05 окт 2007, 05:06 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Oleggo [ 05 окт 2007, 05:32 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	vovan76 [ 05 окт 2007, 11:31 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Деинтерлейс при записи - это зло. Добрую половину информации вы при этом теряете. Это смотря каким фильтром пользоваться. Area Motion Deinterlace довольно хорош. Деинтерлейс может не потребоваться, если воспользоваться другим кодером, не InterVideo. Цитата: А зачем понадобилось оцифровывать и сжимать уже и так сжатое? Видеопоток в цифровом ТВ - это не что иное, как MPEG2. Совершенно согласен. Аппаратное сжатие будем применять к аналоговому телевещанию. При этом тюнер должен позволять захватывать MPEG2-поток без его декодирования.

Автор:	Oleggo [ 05 окт 2007, 14:00 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	RDS [ 05 окт 2007, 15:36 ]
Заголовок сообщения:
А что мешает скачать и установить ACE Mega Codecs Pack и прикручивать из сотен включенных в него кодеков любой на выбор?

Автор:	Yoda [ 05 окт 2007, 15:49 ]
Заголовок сообщения:
RDS, Во-первых, MPEG-кодеки, в отличие от AVI-кодеков, требуют отдельной поддержки со стороны ПО. Их недостаточно просто установить в систему. Во-вторых, кто будет потом помогать пользователям чистить и лечить систему от таких чемоданов дерьма, кои называются супер-пупер-мега-кодек-паки?

Автор:	Oleggo [ 05 окт 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Krutya [ 10 окт 2007, 12:38 ]
Заголовок сообщения:
RDS писал(а): А что мешает скачать и установить ACE Mega Codecs Pack... Ничего более ужасного из кодек-паков я не встречал! Это реально ком говна! После его инстола/деинстола систему спасёт только переустановка с нуля. К-Лайт нервно курит в сторонке, т.к. такую власть по убийству системы ему никогда не заполучить! Хотя...

Автор:	RDS [ 10 окт 2007, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
Oleggo писал(а): Если бы так просто всё было, то давно бы уже скачал, поставил и пользовался. Такие варианты уже давно проверены - не катит. Любой другой кодер - пожалуйста, только не MPEG2. Тут как ни верти, нужно, чтоб сам Behold TV поддерживал. Ну а все-таки, в чем преимущества именно для видеозаписи МПЕГ-2 над ЛЮБЫМ AVI-шным форматом? Насколько я знаю, это принципиально разные технологии - МПЕГ-2 - это поток, закодированный по попределенному алгоритму (собственно МПЕГ-2), и этот стандарт предназначен именно для потокового вещания со спутника, в интернете и пр. Из-за своей потоковой природы он устойчив к выпадениям отдельных бит - теряется максимум блок информации. Кроме того, он может содержать несколько саунд-дорожек и видеопотоков. В отличие от него АВИ файл не потоковой природы, потеря бита убивает файл, и он содержит всего 1 видеопоток и 2 аудио (стерео). Внимание, вопрос - чем плох АВИ для видеозаписи и видеомонтажа? Тут же не нужна потоковая помехоустойчивая природа МПЕГа-2. На компе никакие биты не теряются никогда, иначе надо менять хард... Кроме того, по телеку никогда не транслируются более 1 видеоряда на канале, и больше чем 2 стереодорожки - которые все прекрасно влезают в АВИ. В общем, видится мне - что один умник сказал - МПЕГ-2 - это рулезз! и все повторяют теперь - да, это весч! Хотя по сути совершенно весч не из той оперы, что нужна для использования ТВ-тюнера на практике. Просто, модно, брэнд такой раскрученный - МПЕГ-2, можно под это дело продать получше товар.