Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

Зачеммм???
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=1&t=7652
Страница 2 из 3

Автор:  Yoda [ 02 июл 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

А по-моему, так наоборот, на другом кадре здание сжато по бокам.
Вообще, применительно к таким объектам, сжато или растянуто - это весьма субъективно.

Автор:  Sergiop [ 03 июл 2009, 08:52 ]
Заголовок сообщения: 

Может и субъективно в данном случае, но очень заметны изменения, и как говорил Maxch5: - Куда и что плющится мне както всёравно...

Я просто хотел для себя разобраться в этом, мне как-то не всё равно.

Автор:  Maxch5 [ 03 июл 2009, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Кстате у меня плющится тока при просмотре, а при записи всё нормально(я на ДВДюке смотрел), правда в настройки записи я нелазил еще с 4 версии ПО.

Автор:  Okin [ 10 июл 2009, 08:44 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
писал(а):
Вообще-то у стандартных мониторов соотношения сторон 4:3, 16:9 и 16:10

Вообще-то 5:4 - тоже одно из стандартных соотношений. Это мониторы 1280*1024.

Никогда не видел таких мониторов, хотя, конечно это не факт, что их поэтому нет... Как бы то ни было, вообще по мне так все другие пропорции для экранов, кроме 4:3 и 16:9, т.е. полноэкранные и широкоэкранные, это изврат какой-то...

писал(а):
писал(а):
соотношение сторон равное 5:4 - это соотношение сторон одного из стандартных видеокадров в формате PAL, а именно 720x576 пикселей...

Отродясь во все времена не было в телевидении такого соотношения сторон. Стандартный телеэкран - 4:3.

Я имел в виду соотношение сторон кадра 720x576 при квадратных пикселях, а это именно 5:4, на телеэкране мы имеем соотношение 4:3 благодаря прямоугольным пикселям.

Автор:  Yoda [ 13 июл 2009, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
писал(а):
Это мониторы 1280*1024.

Никогда не видел таких мониторов

Большинство 17" и почти все 19" (не широкоэкранные). Сейчас это самое распространённое разрешение.

Автор:  Sergiop [ 14 июл 2009, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
Большинство 17" и почти все 19" (не широкоэкранные). Сейчас это самое распространённое разрешение.

Именно для 17 и 19 очень часто так и есть, какая-то странная у вас дискуссия, факты перечисляете...

Я кссти пришёл к выводу что всё же лучше 720 резать самому, со всех сторон и сколько нужно, чем 704 автоматом одинаково с боков.

Автор:  Okin [ 15 июл 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
Это мониторы 1280*1024. Большинство 17" и почти все 19" (не широкоэкранные). Сейчас это самое распространённое разрешение.

Видел такой монитор (NEC), 17 дюймов, неширокоэкранный - так вот с ним изврат такой получается, что средствами ПО видеоадаптера или самой Windows можно выставить разрешение экрана с пропорциями 5:4 при квадратных пикселях, которые обычно на компах и используются чаще всего, лишь при разрешении 1280x1024, на всех остальнах разрешениях пропорции экрана только 4:3.
Вследствие этого обстоятельсва получается, что если выставить любое другое разрешение экрана, кроме 1280x1024, то в некоторых приложениях, вроде ACDSee, картинка получается искажённой, растянутой в вертикальной плоскости.
Казалось поставь разрешение 1280x1024 и дело в шляпе, но любой человек хорошо знакомый с компьютерной графикой скажет, что работать на мониторе в 17 дюймов с таким большим разрешением, значит просто гробить своё зрение, 19 дюймов - это ещё терпимо, а 17 - нет уж, зрение дороже...

Автор:  Yoda [ 16 июл 2009, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

Опять двадцать пять. Уже не раз мусолили ОЧЕВИДНЫЕ темы с мониторами, нет, кому-то не очевидно.

Sergiop
Для меня это факт. А для некоторых других оказывается неочевидным.

Okin
В LCD-мониторах пиксель матрицы ВСЕГДА квадратный.
Берёшь линейку. Замеряешь размер матрицы.
Если матрица монитора имеет 1280*1024 пикселя, то замеренное тобой ЛИНЕЙКОЙ отношение сторон будет 5:4.
Если матрица монитора имеет 1024*768 пикселей, то замеренное тобой ЛИНЕЙКОЙ отношение сторон будет 4:3.
Мониторов 17" с матрицей 1024*768 всё меньше и меньше. Работать в неродном разрешении монитора - это не меньше портить себе глаза, чем работать в высоком разрешении, потому что, во-первых, точка растра изображения не попадает в точку матрицы монитора, а во-вторых, искажаются пропорции. Поэтому если хочешь, чтобы пиксель был и квадратным и нормального размера, либо надо искать 17" с разрешением 1024*768, либо бери 19".
Так что для начала разберись со своими представлениями о мониторах.

Автор:  FuryArrow [ 28 июл 2009, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Хватит спорить, я разобрался с размытостью плагинами BPP_Sharpn.dll и BPP_UVDenoise.dll, сделал резкость 3.
Какое разрешение ставить в настройках записи - 768 или 720 или 704 по ширине, чтобы не интерполировались пиксели, которые идут на запись? Как я понял, такое же, какое имеет "Длина активной видео строки", то есть 720 или 704. По высоте 576 в любом случае.
PAL 720*576 - это полный размер кадра с неквадратными пикселами?

Если "Длина активной видео строки" обрезает по 8 пикселей слева и справа от картинки, если 704, и ничего не обрезает, если 720, а изображение растягивается до соотношения сторон 4:3, то искажения пропорций должны возникать при параметре 704, а не 720. В противном случае, 720*576 = 5*4, и 704*563,2 = 5*4. 576 - 563,2 = 12,8 пикселов, которые нужно обрезать сверху и снизу, а это число должно быть целым.

Автор:  Sergiop [ 28 июл 2009, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 

писал(а):
....
Если "Длина активной видео строки" обрезает по 8 пикселей слева и справа от картинки, если 704, и ничего не обрезает, если 720, а изображение растягивается до соотношения сторон 4:3, то искажения пропорций должны возникать при параметре 704, а не 720.
....

Ну и я к тому же выводу пришёл, несколькими постами ранее, даж скрины выкладывал..

Автор:  ALF [ 28 июл 2009, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Все испытательные таблицы на всех центральных телевизионных каналах имеют правильные пропорции (круг - значит круг, квадрат - значит квадрат) при 704 отсчётах на строку, то бишь без полей. Всё остальное, как говорится, от лукавого и зависит от методов подготовки видеоматериала и от конкретного канала.

Автор:  Sergiop [ 28 июл 2009, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Это стандарт такой 704? Или о чём речь то.. Поподробней бы.
720 вроде как даже стандарт.

Автор:  ALF [ 28 июл 2009, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

В системе PAL/SECAM длина видимой части строки 52мкс. По рекомендациям ITU-601 оцифровка ведётся на частоте 13.5МГц. Соответственно, 52мкс х 13.5МГц = 702. Именно 52мкс (702) отсчёта соответствуют стороне 4 прямоугольника 4:3. А то, что ITU рекомендуют брать не 702, а 720 отсчётов со строки, захватывая при этом служебные поля и всякий мусор по краям, так то вовсе не значит, что эти 720 отсчётов надо полностью впихивать в рамки 4:3. Вот при подготовке DVD - это важно. DVD проигрыватель возьмёт 720 отсчётов с полями, на которые ему наплевать, подаст их на ЦАП 13.5МГц и полностью восстановит строку и пропорции в ней.

Автор:  Sergiop [ 28 июл 2009, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Вроде как всё верно, 702 почти 704, микросекунды и мегагерцы тож вроде верно, хотя я так на память, примерно так и было.
А как же скрины которые я выкладывал, там же видно что и круг и здание значительно меняют пропорции, тож вроде верно - от лукавого...

А может просто весь этот мусор и служебные поля, сколько надо, пропорционально и обрезАть со всех сторон, а не только справа и слева?
Мусор и сверху и снизу тоже есть...

Автор:  ALF [ 28 июл 2009, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

Возьмите, да обрежьте. Кнопки +/- на дополнительной клавиатуре. В кадре должно быть два поля по 288 строк (576 полный кадр), а что вы с ними собираетесь делать - ваше личное дело.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа