Форум Beholder :: Просмотр темы - Предложения по улучшению ПО

ИМХО, это невозможно: тот поток, что выводится в окно, по идее должен сметать все построения в нем дочерних окон.

EugeneF писал(а):

Аппаратура тюнера выводом изображеия не занимается, для этого есь специально обученная видеоподсистема...

Я вообще-то считал, что встроенное DMA платы тюнера занимается непосредственной передачей на отображаемые адреса видеокарты, минуя CPU.

Викториан, а всё же подучили бы теорию.

Интересно, зачем нужна крутая видеокарта, если ее GPU простаивает, а рутинную работу выполняет лишь один CPU?

Где ее найти-то, теорию видеообработки в Vista?

Предлагаю улучшить работу по подготовке телепрограмм к Behold TV.
Вот уже вечер вторника как нет телепрограммы

Автор:	Yoda [ 03 июл 2008, 10:48 ]
Заголовок сообщения:
Викториан писал(а): ИМХО, это невозможно: тот поток, что выводится в окно, по идее должен сметать все построения в нем дочерних окон. Викториан писал(а): EugeneF писал(а): Аппаратура тюнера выводом изображеия не занимается, для этого есь специально обученная видеоподсистема... Я вообще-то считал, что встроенное DMA платы тюнера занимается непосредственной передачей на отображаемые адреса видеокарты, минуя CPU. Викториан, а всё же подучили бы теорию. А то ваши умопостроения порой вызывают приступы гомерического смеха.

Автор:	Викториан [ 03 июл 2008, 12:11 ]
Заголовок сообщения:
Yoda писал(а): Викториан, а всё же подучили бы теорию. Где ее найти-то, теорию видеообработки в Vista? Интересно, зачем нужна крутая видеокарта, если ее GPU простаивает, а рутинную работу выполняет лишь один CPU?

Автор:	net_man [ 03 июл 2008, 13:19 ]
Заголовок сообщения:
Викториан писал(а): Интересно, зачем нужна крутая видеокарта, если ее GPU простаивает, а рутинную работу выполняет лишь один CPU? Так вот благодаря индустрии 3D игр и производят всякие крутые видеокарты с процессором - основная роль которого - рисовать ЗD сцены и натягивать на объекты текстуры. Я так думаю.

Автор:	ALF [ 03 июл 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения:
Викториан писал(а): Где ее найти-то, теорию видеообработки в Vista? Там же, где и всё остальное: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms783323.aspx P.S. Народ заходил на форум, читал эту ветку, оставлял свои пожелания, высказывал предложения, делился идеями. Пришли ЛЮДИ и ветка свалилась в офтоп. Кто её теперь будет читать!

Автор:	EugeneF [ 03 июл 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения:
Да, чего-то мы все увлеклись... Господа модеры, почистите тему пожалуйста, перенесите этот кусок куда-нибудь...

Форум Beholder http://beholder.ru/bb/

Предложения по улучшению ПО http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=1&t=3474	Страница 11 из 68

Автор:	neotstoy [ 05 июл 2008, 00:14 ]
Заголовок сообщения:
Верните 10 канал на кнопку 0!!!

Автор:	net_man [ 08 июл 2008, 14:37 ]
Заголовок сообщения:
такая тема: ПО тюнера может делать скриншот(стоп-кадр) и запись видео, а ПОСМОТРЕТЬ эти записи нет возможности. НЕ удобно. Предлагаю добавить возможность просматривать записи и фото, сделанные "Тюнером" с помощью ПО тюнера. Будет очень удобно. особенно делать просмотр с помощью пульта - по кнопке выходит список файлов в папке хранения скриншотов и видеозаписей.НУ и т. д.

Автор:	Викториан [ 08 июл 2008, 15:21 ]
Заголовок сообщения:
Предлагаю улучшить работу по подготовке телепрограмм к Behold TV. Вот уже вечер вторника как нет телепрограммы, это уже 28% от нее пропало зря, когда как в газетах программа печатается на следующую неделю уже во вторник или среду, а то и на две недели вперед. Кроме того, непонятно, как встроенными средствами состыковать новую программу, чтобы она не перекрыла струю - разьве уж компания BeholdTV будет гарантированно готовить программы впрок, оставляя при этом программу на текущую неделю (по крайней мере ее неиспользованную часть). Это бы позволило также загружать программу в течение недели равномерно.

Автор:	Admin [ 09 июл 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения:
Викториан писал(а): Предлагаю улучшить работу по подготовке телепрограмм к Behold TV. Вот уже вечер вторника как нет телепрограммы http://www.beholder.ru/support/faq.php?num=29#1

Автор:	Викториан [ 09 июл 2008, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
Разумеется. Но: 1. Если подготовкой телепрограмм будет заниматься исключительно Ваша компания, причем заранее, как и в печатной прессе, то проблемы нет - Вы делаете базу, включающую текущий остаток от старой программы и всю недельную программу вперед. 2. Таким образом я пока вынужден готовить программу с http://www.teleweb.ru/files/jtv.zip при помощи ListTV, а это приходится делать исключительно вручную, т.к. нет консольного варианта этой программы. Но и этот ресурс иногда подводит, когда как на сайтах телеканалов программа бывает даже на месяц вперед. Хорошо бы, если Вы предусмотрели возможность скачивания программ различными протоколами (http: и ftp:, как это делает опенсорсная WGET), конвертирования из различных форматов, в том числе из текстового по настраиваемого пользователем шаблону, а затем объединения с текущей базой каждого из этих различных источников, с возможностью оставления остатка старой части программы, если новая еще не вступила в силу. Об этом здесь говорилось уже многими пользователями, и вполне логично было бы агента BTV нагрузить исключительно функцией обслуживания баз данных телепрограмм, а обслуживание пульта ДУ и запуск BTV для записи и просмотра по расписанию (в том числе запуск агента BTV для обновления программы) осуществлять отдельным сервисом. Отдельный сервис управления BTV позволил бы решить проблему Windows Vista, когда на одну команду активируются и разворачивают изображение на весь экран несколько копий BTV, до этого одновременно мирно спящих в сеансах различных пользователей. Разумеется, сервис должен отслеживать тот сеанс, который на данный момент является активным, но раз это умеет делать системный планировщик задач Windows Vista, то почему бы не сделать в BTV? Ведь не требуется от программиста какой-то особой квалификации, чтобы написать грамотный сервис, хотя бы такой простой, как этот. P.S. Ничто не мешает Вам сделать два сервиса: один описанный выше, а другой - собственно BTV, - в памяти одна копия этой программы записывающей, обрабатывающей плагинами и готовящей телетекст на всех пользователей, отдавая предпочтение клиентской программе BTV в активном сеансе, т.к. физически присутствует лишь один тюнер, драйвер которого неспособен одновременно обслуживать несколько копий BTV от различных пользователей. В чем же сложность, что до сих пор не сделано ни одного шага в сторону очевидного решения проблемы?

Автор:	Zlokot [ 12 июл 2008, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Это похоже на то, как с производителя, например, автомобилей, спрашивать почему они не производят бензин к ним, при этом уповая на то, что это очень большая проблема, и если они не умеют его делать пусть честно и признаются, что они профаны.

Автор:	net_man [ 13 июл 2008, 03:01 ]
Заголовок сообщения:
супер, +5 З.Ы. достали эти безграмотные Юзеры требуют не в тему.

Автор:	Викториан [ 13 июл 2008, 10:31 ]
Заголовок сообщения:
Зачем профанировать тему, дорогой мой Безграмотный Юзер? Если производитель производит автомобиль, а о производстве бензина для него не думает, а тем более не знает что это такое, то такой автомобиль никому не нужен! Ну, разьве уж в качестве тяжёлой и неудачной телеги для лошади-тяжеловоза Если сейчас будут массово производить самый совершенный и недорогой автомобиль в расчете на использование марсианского топлива, которого на Земле невозможно производить, то такой автомобиль будут покупать разьве уж коллекционеры, и отдельные мечтатели, надеющиеся что их внуки будут ездить на раритетных машинах Есть стандарты, есть отраслевые нормы, даже не обязательно закрепленные в стандартах - мол юзеры-драйверы хотят имено то и это. Если BTV производится с проблемами в поддержке Windows Vista, то это как раз "автомобиль" по сути телега к лошадям, на которых сейчас редко кто ездит. Даже XP, которую юзеры так упорно хотят использовать как экономичную, когда как аргументы "экономичности" скорее подвигнут использовать Windows'98SE, чем XP, - тем не менее происходит ползучая модификация XP под некторые принципиальные возможности Vista, что все равно заставит пользователей покупать затем разукрашенную следующую версию Vista. Скорее миф о глючности Vista - очередной маркетинговый ход Микрософт, которой не хочется, чтобы весь мир воевал с этой компанией. Пользователей Vista становится все больше и больше, на новых компьютерах в особенности, - разница между XP и Vista в производительности не так велика, а возможностей намного больше. Если пользователи не будут баранами, которых ведут туда куда нужно производителям, то будут развивать GNU/Lynux, с ее политикой открытых исходных текстов, и никто не должен ругаться на глючность системы или такого же GNU софта, - тексты в руки и исправляй, что тебе кажется неправильным, затем поделись радостью с другими Пропиетарный софт, которым является Behold TV, всегда будет иметь нарекания на плохую организацию того или этого, и для осуществления возможности производителю улучшить свой софт Грамотные Юзеры оставляют тут свои отзывы, а не превращают форум в очередную ролевую игру в троллей, котов или еще чего-то там...

Автор:	Викториан [ 14 июл 2008, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Предлагаю разрешить длину планируемого имени файла записываемой ТВ-программы до того количества символов, которое допускается файловой системой для текущего каталога. Предлагаю также сделать возможным указывать в пресете для записи индивидуальные шаблоны для каждого пресета, и индивидуальные имена каталогов для записи, это позволило бы затем более удобно сортировать записанные файлы.

Автор:	Викториан [ 14 июл 2008, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
2 Support: Предлагаю выпустить Debug-версию ПО BTV 5.06, чтобы все имеющиеся нарекания на нечасто или не у всех появляющиеся ошибки можно было отправить к Вам. Это бы избавило Вас от траты времени на изобретательность в воспроизведении наших ошибок, и позволило бы получить реальные данные, которые наверняка Вам помогут устранить эти "ползучие" ошибки, причем не важно, ваши, или спровоцированные BTV ошибки в чужом ПО. Как не крутись, идеальной среды для использования BTV все равно не достичь.